|
本帖最后由 萃欧 于 2025-4-16 09:57 编辑
随着越来越多中国卖家在欧洲布局本地仓、VAT注册和平台销售，欧盟各国税务机关开始对VAT合规进行系统性稽查与执法。很多卖家突然遭遇账户冻结、公司查封、被税局发函、甚至罚款处罚，却不知道这背后的执行逻辑与法律依据。
本篇文章将从欧盟法律框架出发，全面梳理税收行政强制措施的法律基础，并向大家说明：这些措施不是税局"乱来"，而是有明确法律授权。同时，我们也将详细说明纳税人拥有的合法保护权利（Taxpayer Rights），以及遇到问题时该如何依法自保。
一、税收行政强制措施的法律基础
在欧盟，各成员国依据本国法律对偷税、逃税、欠税行为启动行政执行（波兰语Egzekucja administracyjna），不需要经过法院判决，直接由税务机关下达执行令。这些法律手段具有完备的法规基础，常见的有：
- 波兰：《税务执行法》（Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji）
- 德国：AO法典+《税收执行条例》
- 法国：《税务程序法典》（Livre des procédures fiscales）
- 欧盟框架：《欧盟行政合作条例》（Regulation (EU) No 904/2010）
“值得特别指出的是，虽然上述措施多数适用于本地注册企业或个人，但对于注册了欧盟VAT号的中国公司而言，一旦完成增值税登记，即便公司主体仍位于中国，在法律上也已视为一家在欧盟纳税体系中合法存在的企业。
虽然这类公司仅涉及VAT税种，并不承担如CIT或PIT等综合税务义务，但其作为增值税纳税人，其所有申报、缴纳、申诉与执行义务，均与本地企业适用完全一致的税法规则。
此外，在国际层面，若企业在欧盟长期逃避缴税、提供虚假申报数据或恶意失联，不仅可被执行冻结账户、封禁平台权限，还可能面临国际情报交换（如CRS）及跨境协作调查机制。因此，不在欧盟境内并不能免于责任，法律适用逻辑与执行力度在逐步趋同。”
二、常见税务强制措施
1. 冻结银行账户
- 税务局通过电子指令通知银行冻结纳税人资金；
- 无需法院批准，适用于公司与个人账户；
- 可直接划扣税款与滞纳金。
2. 扣押工资或个人收入
- 针对个体工商户或法人代表，按比例直接扣除月收入；
- 税法要求保留最低生活费用，不得全部扣除。
3. 拍卖不动产或库存资产
- 包括公司仓库、设备、房产、库存等；
- 通知发出后由税务执行官进入现场执行；
- 按行政拍卖流程处理，余款不退。
4. 扣押应收账款
- 税局可通知平台或客户将货款直接打入国库账户，跳过卖家；
- 法律依据完备，平台必须配合，否则同样面临责任。
5. 限制经营权限 / 注销VAT号
- 多次催缴无果、或申报异常者，可被注销VAT登记；
- 对于平台卖家，等于直接封店或停止销售。
三、纳税人的合法权利（Taxpayer Rights）
税法不仅授权税务局强制执行，也同时保障纳税人的合法权利。纳税人并非完全被动接受，而可以通过一系列程序进行抗辩、协商与申诉。
1. 知情权
- 税局必须以书面形式通知任何执行决定，包括金额、原因、程序依据；
- 卖家有权获取全部档案副本。
2. 执行异议权
- 纳税人可以对税务执行提出书面异议，指出错误金额或程序违法；
- 提交后可暂停部分执行行为。
3. 协商权
- 纳税人有权申请分期付款、延期执行、甚至税金免除；
- 若企业经营困难或属非恶意欠税，可大幅减轻损失。
4. 申诉权
- 可以向上级税务机关提出正式申诉；
- 若不满意其结果，可进一步向行政法院（WSA）起诉，直至国家最高行政法院（NSA）。
5. 税务代表权与辩护权
- 纳税人可以指定专业税务顾问或律师为其辩护；
- 执行期间亦可请求暂停以便准备材料。
6. 生活保障权
- 法律强制税局在执行时保留纳税人基本生活物资与最低保障工资，不能全部查封。
知法守规，提高意识
税收行政执行并非"税局滥权"，而是法律赋予税务机关的正当权力机制。真正的问题在于，许多卖家对相关制度缺乏了解，导致在关键节点错失应对机会。例如，收到税局的稽查信函后未能及时回应，甚至直接弃号失联；而如果确实业务结束，应当依法申请VAT注销，而不是误以为"停止运营"即可自动解除义务。这些行为在税法体系中往往会被认定为主观逃避责任。
特别是自2025年起，已陆续出现大量因稽查信函未被及时处理而导致的严重后果，包括平台封店、海关查封货物、仓库临时管控等。问题的根源往往并不在于稽查本身，而是企业前期缺乏合规意识，面对风险未能及时响应和修正。
合规经营是出海企业的根基，而具备税法知识和风险识别能力，才是保护公司免于被执行、误罚、封号的根本手段。
—END—
萃欧CHINEURO(1).png (883.44 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
1 小时前 上传
|