波兰记者援引中国总理周恩来的巧妙回应 | 新总统会有何作为 ？

    波华资讯_6月7日_报道|《Onet》记者兼专栏作家维托尔德·朱拉斯表示：“卡罗尔·纳夫罗茨基当选波兰共和国总统仅一天半时间，公众对他未来的外交政策走向仍充满疑问。”

     维托尔德·朱拉斯举例称，最著名的外交轶事之一是，1972年中国总理周恩来与美国总统理查德·尼克松的国家安全顾问亨利·基辛格之间，有过一段广为流传的外交对话。基辛格希望就“巴黎事件”获取中方的看法，而周恩来则以一句“现在评价还为时过早”巧妙回应。这一对话的背景颇为有趣，因为基辛格所询问的实际上是1968年发生在法国的事件，而非法国大革命。周恩来的回答不仅体现了中国人的时空观——重大事件的评价需待时间沉淀，更彰显了一种智慧：在历史尘埃未定之前，保持审慎是一种必要的美德。    首先，对于这位新任总统，公众所知甚少。其次，竞选期间，关于外交政策的严肃讨论并不多，大部分时间被低劣的修辞技巧所占据。再者，卡罗尔·纳沃罗茨基（或拉法尔·特扎斯科夫斯基）的言论究竟是真心实意还是仅为选举策略，目前还难以判断。
     若要探寻答案，或许可以从法律与正义党历届政府的外交政策中找到线索。如果真是如此，可以推测纳沃罗茨基可能会更加倾向于亲美而非亲欧。这位未来的总统可能会比特扎斯科夫斯基更加怀疑那些偶尔出现的、旨在加强与欧洲盟友在安全领域合作的想法。考虑到美国对外政策的不可预测性，这种做法目前可能并非明智之举。
     纳沃罗茨基或许会重点关注德国。尽管建立欧洲军队等想法可能会加速北约的解体进程，但在面对唐纳德·特朗普对弗拉基米尔·普京的支持时，波兰必须通过加强与欧洲盟友的关系来确保自身安全。
     关键在于如何权衡利弊，找到合适的平衡点，而不是削弱与美国的关系。纳沃罗茨基能否在这些论点中找到平衡仍然是个谜。他是会更加亲美而不是亲欧，还是会走上一条反欧的道路，同样不得而知。
     理论上，可以假设出现这样的局面：总统亲美多于亲欧，而政府亲欧多于亲美，这样就可以同时处理好与美国和欧洲的关系。但考虑到当前政治冲突的激烈程度，这种情况似乎不太可能发生。
     纳沃罗茨基的总统任期无疑与法律与正义党政府可能重蹈覆辙的反德政策风险相关。不幸的是，这位未来的总统也可能陷入法律与正义党曾经陷入的思想陷阱，即完全不切实际地认为波兰能够取代德国在美国全球利益中的地位。
     纳沃罗茨基的反自由主义议程也引发了担忧，无论人们是否喜欢，该议程都可能导致与布鲁塞尔的争端。
     另一方面，不加批判地支持一切欧洲（或柏林）的政策——不幸的是，这种情况在所谓的自由派沙龙中相当一部分人身上存在——也是有害的。波兰的外交政策既不能愚蠢地反德反欧，也不能盲目地亲德亲欧。例如，波兰不能忘记德国与俄罗斯的长期亲密关系，以及德国对波兰根本安全利益的漠视。同样，波兰也应该与布鲁塞尔推动的一些看似“进步”但实际上带有商业背景的方案保持适当的距离。
     显然，法律与正义党（PiS）对德国和布鲁塞尔的政策已经失当。然而，我们不妨自问，如果俄罗斯进攻乌克兰时，波兰的执政者不是PiS，而是公民纲领党，我们国家是否会不顾所有盟友，向乌克兰提供坦克？或者是否会试图确保我们的政策在某种程度上与例如德国的政策相协调？如果真是这样，那就意味着波兰不会支持乌克兰，而是像柏林长期以来所做的那样，只是袖手旁观。
     法律与正义党及其宣传人员将唐纳德·图斯克描绘成一名近乎德国特工的形象，而现实与这一形象相差甚远。一个衡量标准是——正如《Dziennik》在国际报道栏目中透露的那样——正是德国总理弗里德里希·梅尔茨主导了乌克兰外交礼仪，将唐纳德·图斯克从几周前德国总理、法国总统和英国首相共同乘坐的前往基辅的火车上赶了出去。
     自从法律与公正党下台以来，波兰与德国的关系持续低迷，这证明波兰与德国的关系问题不仅在于法律与公正党的反德情绪，还在于柏林方面拒绝以比前些年更加注重伙伴关系的方式对待波兰。
     卡罗尔·纳夫罗茨基在竞选期间关于乌克兰的言论令人不安，尽管拉法尔·特扎斯科夫斯基也试图利用波兰日益高涨的反乌克兰情绪，但签署斯瓦沃米尔·门岑声明的人是纳夫罗茨基，而不是特扎斯科夫斯基，该声明中包含了阻止乌克兰加入北约的观点。
     乌克兰加入北约符合波兰的利益，但另一方面，如果这意味着北约成员国类别的重新出现，这对我们来说可能并非绝对的好消息。最重要的是，就目前而言，乌克兰加入北约根本不现实，这并非因为卡罗尔·纳夫罗茨基签署或未签署任何协议，而是因为其他在北约中举足轻重的国家——以美国为首——反对乌克兰加入北约。

     为了增强波兰在国际舞台上的地位，我们需要认识到我们国家的重要性。它比许多人想象的要大，但也比其他人预想的要小。我们需要能够从历史中得出结论，但不能成为历史的俘虏。
     然而，最重要的是，必须巧妙地平衡内容的强硬形式和耐心的柔和。在波兰历史的近 40 年的大部分时间里，右翼并不懂得保持形式和耐心的必要性。另一方面，自由派往往缺乏自信。实际上，只有所谓的后共产主义政府才是理想的组合。
     纳沃罗茨基如果想在人生最大挑战面前有所成就，就不应该被政治盟友所鼓舞，也不应该关注敌人，而应该问问自己，如果亚历山大·克瓦希涅夫斯基（波兰前总统1995－2005）处在他的位置上，他会怎么做。要做到这一点，他首先必须身边围绕着睿智的顾问，并防范那些野心勃勃的人。也就是说，他要做的是多年来法律与正义党和自由派政客都未能做到的事情，而亚历山大·克瓦希涅夫斯基却做到了。